广州商标注册需要多少时间？

广州商标注册需要多少时间？这应该是这两天小编所见到的最多的问题之一了，虽然不明白为什么近段时间为什么会有那么多人在询问这个问题，但是小编还是不遗余力的帮助大家解决问题，这不，今天就分享给大家此方面的相关资料。

预先查询

1.商标注册预先查询。

2.商标查询是指商标注册申请人或其代理人在提出注册申请前，对其申请的商标是否与在先权利商标有无相同或近似的查询工作。

3.商标查询虽然不是必须的但是必要的。

形式审查

1.商标注册形式审查。

2.商标形式审查商标形式审查是指商标注册主管机关对申请商标注册的文件、手续是否合乎法律规定，若符合法律规定，审查机构编定申请号，确定申请日，发放《注册受理通知书》。

3.确立申请日十分重要,由于我国商标注册采用申请在先原则,一旦发生申请日的先后成为确定商标权的法律依据,商标注册的申请日以商标管理局收到申请书件的日期为准。

实质审查

1.商标注册实质审查。

2.商标实质审查是商标注册主管机关对商标注册申请是否合乎商标法的规定所进行的检查.资料检索.分析对比.调查研究并决定给予初步审定或驳回申请等一系列活动。

一般，一件新申请商标从申请到发证一般需要9-12个月时间，其中申请受理和形式审查约需20个工作日（领受理通知书），实质审查约6-9个月时间，公告后异议期3个月时间，异议期内没有问题即可发证。当然了不排除意外情况，时间上面可能会有所不同。

专利法上的临时保护权是指，在发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。临时保护权仅仅针对发明专利而言，换句话说，只有发明专利可以享有临时保护权，实用新型专利和外观设计专利没有临时保护权这一权利。因为，对于实用新型专利申请和外观设计专利申请而言，经初步审查后即进行公布并授予专利权，可以马上获得专利权的保护。

而发明专利申请实行“早期公开，延迟审查”的制度，在发明申请公布至其获得专利权前这一段期间，第三人通过查阅专利公布申请文件可以知悉发明的内容，并实施该发明，此时由于发明专利申请未获得授权，申请人不能获得专利权的保护。为了维护发明专利申请人的利益，专利法又规定了“临时保护权”来弥补“早期公开，延迟审查”的弊端。实践中，在发明专利中请公布后到正式获得发明专利权的这段期间，专利申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。不过，实施该发明的单位或者个人可能会以专利申请尚未授权，在实质审查过程中存在被驳回的或者被撤回的可能性为由，拒绝立即支付使用费。此时，根据(专利法实施细则)第85条的相关规定，发明专利申请人不能立即向有关机关寻求救济，发明专利申请人只能等到发明专利中请获得授权后，才能向管理专利工作的部门或者人民法院请求保护其临时保护权。

作为一标多类申请制度的重要配套，采用该制度的国家和地区都同时规定了商标分割制度，规定在一定条件下原申请可以分割为两件或多件申请，以保证一标多类申请的顺利进行。商标分割，是指商标申请人或广州商标注册人对申请注册中的商标或已注册的商标，以商标所指定使用的商品或服务为依据，分割成两件或两件以上的商标。商标分割时，申请人应提交商标分割申请书，并缴纳相应费用。

分割后商标的使用和保护范围以各自指定使用的商品和服务为限，商标申请日期与原申请一致。当商标指定不同的商品和服务，尤其是多个类别的商品和服务时，其商标权可以视为多个商品和服务上的集合，当商标权人将商标分割为多件时，只不过是把原来的权利拆分为数个，该数件商标的权利范围仍然与原商标保持一致，不会因分割而扩大。

尽管商标分割不会扩大原商标的权利范围，但为了便于管理和节约行政资源，保持商标注册的稳定性，在设计商标分割程序时，各国商标主管机构都对申请分割的事由和时限予以限制，一般不允许当事人根据自己的意愿反复提出分割申请。

根据我国的商标申请注册流程，在形式审查、实质审查及商标异议程序中，都有可能发生由于部分商品或服务不规范、存在在先权利等问题，导致一标多类申请的商标不能顺利获准注册，可能需要提出分割申请，主要涉及以下情形：商标注册申请补正，商标审查意见书，商标申请部分驳回，商标异议程序。这几个环节都可能需要提出分割申请。但是，到底哪些情形下允许申请人提出分割申请，还有待《商标法实施条例》进一步明确。

从广州商标注册的角度而言，根据商标法规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不能注册为商标。从商标注册的角度而言，根据商标法规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不能注册为商标。但在商标审核业务中审核人员由于知识及经验原因不可能完全按照此标准及时驳回此类不符合要求的商标。

其实将品质特征用语注册成商标，表面上似乎增大了该商标的保护范围，但是实际上从商标法的角度而言，该品质特征用语并不能阻碍其经营者对该品质特征用语的正常使用。例如，在周某与厦门鹭岩茶业有限公司侵害商标权一案中，周某将“岩韵”一词注册成商标，但是该最高人民法院经审理后，确认一二审法院关于“岩韵”一词属武夷岩茶特征用语的认定正确，周某虽然对于“岩韵”一词享有商标专用权，但是无权干涉其他经营者在生产、销售中对“岩韵”一词在描述产品特征方面的正常使用。

从商标推广的角度而言，在其他经营者也可以正常使用该产品特征性用语时，该商标的对商标专用权人所产生的特有符号意义也将因此被弱化。当然，我们从商标审核的角度而言，商标是否具有显著性并非驳回商标注册申请的合法理由。但在第三人就商标涉及产品特征表述的的异议条件下，被认定为无效商标却是符合法律规定的。